ارز دیجیتال

مقامات بلندپایه دولتی در برخی از کشورها، به طور ویژه در چین و روسیه، اظهار داشته اند که کشور آن ها به زودی یک ارز رمزنگاری شده ی ملی صادر خواهد کرد. بیشتر مردم در دنیای ارزهای رمزنگاری شده، سردرگم شده اند.

دلیل اصلی به وجود آمدن بیت کوین– ارز رمزنگاری شده ی اصلی- ایجاد ارزی آزاد و عاری از دخالت های دولت ها بوده است چرا که ارزهای فیات(پول های کاغذی) توسط دولت ها دچار تورم و مشکلات متعددی می شوند.
چین، اروپا و ایالات متحده هر کدام عرضه ی پول خودشان را از سال ۲۰۰۸ دوبرابر یا سه برابر کردند که این سیاست به نام “تسهیل کمی” (quantitative easing) شناخته می شود. در ارتباط با سازگار کردن زیان های بانک ها با جامعه از رکود اقتصادی سال ۲۰۰۸، این کار، بدون هیچ واکنش سیاسی، به مراتب بیشتر از رشد واقعی اقتصاد، بوده است.

قرار است طلا، ارزی باشد که دولت ها نتوانند در آن تورم ایجاد کنند، اما به دلیل این که طلا، حجیم و قابل تشخیص است، دولت ها همچنان می توانند در حمل و نقل آن مداخله کنند یا تمام آن را یکجا خریداری کنند، پس عملاً سودمندی این ارز رد می شود. (طلا مشکلات دیگری نیز دارد که بیت کوین آن ها را حل کرده است).

اما آیا یک دولت بر ارز رمزنگاری شده کنترل دارد؟ کمی ضد و نقیض به نظر می رسد. این کار، مشابه چیست؟
اگر آن ها(دولت ها) بتوانند مانند فیات در ارز رمزنگاری شده نیز تورم ایجاد کنند پس سودمندی این ارز در چیست؟
شما برای پرداخت های الکترونیکی نیازی به ارز رمزنگاری شده ندارید، ما هم اکنون مشابه آن را در پی پال(Paypal) و علی پی(Alipay) داریم.

چند نکته در این باره وجود دارد. بیت کوین، فقط یک ارز دیجیتالی توزیع شده ی محفاظت شده از تورم نیست. (بیت کوین نیز دچار تورم می شود اما بنابر یک فرمول ریاضی که قابل پیش بینی است، اما نه در زمان دوره های انتخاباتی).
بیت کوین، به همراه دیگر ارزهای رمزنگاری شده، فناوری است که شفافیت و ویژگی های اساسی نظیر کیف پول های چند امضایی(multi signature) و قراردادهای هوشمند خودکار(smart contracts)، از جمله توکنیزاسیون(tokenization)(راهکاری امنیتی در پرداخت های موبایلی که اطلاعات حساس کارت با توکن در پیامتراکنش جایگزین می شود) را فراهم می آورد.

هیچ یک از این ویژگی ها، جزء ویژگی ارزهای فیات امروزی نیستند، هرچند که شما می توانید آن را با ساختمان هایی پر از افراد مختلف، وکلا و بروکراسی های رایج، به صورت جعلی به دست آورید. دقیقاً به دلیل این که در حال حاضر این نوع ارز موجود است اما بسیار ناکارآمد است، تهدیدی برای دولت ها به حساب نمی آید (اما ممکن است برای بانک ها تهدید باشد).
در مقابل، برای مثال دولت هایی هستند که دوستدار شفافیت هستند(البته شفافیت از جانب مردم نه از جانب خودشان).

در بعضی از نمونه های ذکر شده، اگر من میلیون ها دلار پول نقد را در کیفی در رستورانی در مرکز شهر به شما بدهم، احتمالاً هیچ کس حتی NSA(آژانس امنیت ملی آمریکا) و VAJA(وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران)  هم از آن باخبر نخواهد شد، مگر این که آن ها شما یا من را رهگیری کرده باشند. اگر من با استفاده از یک ارز رمزنگاری شده، به عنوان مثال بیت کوین، برای شما ۵ دلار ارسال کنم، کل انسان های روی سیاره می توانند شاهد این روند باشند یا تا ابد آن را جستجو کنند. اما اکثر مردم نمی دانند(یا توجه نمی کنند) که این پول بین من و شما جابه جا شده است، اما ابزارهای فنی برای سازمان های دولتی وجود دارند که می توانند برای نشان دادن ارتباط آدرس ها با افراد، مورد استفاده قرار گیرند به ویژه این که آن ها به سیستم نظارت الکترونیکی عظیمی برای ثبت آدرس های مبادلات بیت کوین افراد دسترسی دارند.

این به تنهایی یک ویژگی بسیار خوب برای ارز رمزنگاری شده است که پول نقد این ویژگی را ندارد و باعث آرامش خاطر برای دولت می شود. کمی مضحک است که برخی از افراد مشغول به فعالیت های غیرقانونی، استفاده از بیت کوین را به پول نقد ترجیح می دهند. شاید به همین دلیل بسیاری از آن ها در حال حاضر در زندان هستند و محکومیتی طولانی را می گذرانند.(البته به سادگی ردیابی شخصیت پشت هر آدرس کیف پول امکان پذیر نیست)

حتماً که نه ولی به احتمال زیاد برخی از دولت ها بخواهند بیت کوین یا دیگر ارزهای رمزنگاری شده را در آینده ممنوع کنند یا بر روی آن ها قوانین بسیار بسیار سنگینی اعمال کنند. متأسفانه پیش بینی من درباره ی این دولت ها، این است که در دهه های آتی ارز رمزنگاری شده را همانند اینترنت ممنوع کنند: این کار، شما را به وضعیت کره ی شمالی دچار خواهد کرد(و فقط عقب ماندگی و عدم پیشرفت نصیبتان خواهد شد).
اما دانشمندان می گویند چین نشان داده که شما می توانید دسترسی به اینترنت را به شدت کنترل کنید و همچنان اقتصادی چالاک داشته باشید. چیزهایی که چندان هم ساده نیستند( و در بسیاری از کشور ها غیر ممکن).
چشم انداز سیاسی و اجتماعی چین در طول سالیان متمادی با وجود مقررات سنگین و دست و پاگیر، به دلیل وجود آنچه من آن را Chinternet می نامم، تا حد زیادی در بخش های مختلف تغییر کرده است. ممکن است در سال ۲۰۱۷ هنوز هم همانند سال ۲۰۰۱ این امکان وجود نداشته باشد که یک حزب سیاسی در چین تشکیل دهید، اما مردم چین امروزه خیلی بیشتر از زمان قدیم با هم ارتباط دارند. برای مثال، تا سال ۲۰۰۵، اگر می خواستید یک گروه با بیش از ۵ عضو را سازمان دهی کنید -حتی دورهمی کلکسیونر های عروسک! – باید توسط ایستگاه محلی پلیس خود، ثبت نام می شدید، فرمی را پر می کردید و به سؤالاتی درباره اهداف و ملاحظات سیاسی پاسخ می دادید.
همانطور که ممکن است شما هم دریافته باشید، بسیاری از مردم این مسیر را طی نمی کردند. امروزه ظرف چند ثانیه، می توانید صدها نفر را در گره وی چت (WeChat)، بدون نیاز به ثبت توسط پلیس، سازماندهی کنید.
البته، اکانت وی چتِ شما به تلفن همراه شما لینک شده است که آن هم به آیدی شما لینک شده- و telcoکه یک شرکت دولتی است- و لذا در حقیقت شما توسط دولت نیز ثبت نام شده اید، و این فرآیند به صورت یکپارچه انجام می شود و اگر دقیق تر به قضیه نگاه کنیم هم برای شما و هم برای دولت، بسیار مفید و مؤثر است. به علاوه، دولت این گروه ها را تحت نظر دارد، و آن ها این امکان را دوست دارند، زیرا نه تنها اکنون اطلاع دارند که چه کسی با چه کسی در ارتباط است، بلکه، می دانند مردم چه می گویند؛ که این امکان از زمانی که آن ها در میان فرم های کاغذی در ایستگاه پلیس ایالتی گیر افتاده بودند، بسیار مؤثرتر است. و اکنون آن ها می توانند این فرآیند را به صورت ملی ردیابی کنند. عالی است.(البته از نظر نویسنده و دولت ها)
از سوی دیگر، چند “شورش اینترنتی کوچک” در چین رخ داد، چیزی که دولت کمونیست چین به صورت سنتی مانع آن شده بود و در صدد آن بود که با سانسور کردن، آن ها را سرکوب کند– اما آن هم به صورت تحمیلی کار می کرد. ما اکنون می دانیم که مخالفتی جدی در چین وجود دارد، چرا که ما آن را به صورت آنلاین مشاهده کرده ایم. افراد چینی نیز خودشان این مخالفت را دیده اند. تأثیری که جمله ی “من برای فکر کردن درباره ی این موضوع تنها نیستم“؛ بر آینده چشم انداز سیاسی چین می گذارد هم چنان باقی خواهد ماند.

 

صرف نظر از موارد مذکور، اگر بخواهیم بدون غرض صحبت کنیم، هیچ شکی نیست که امروزه آزادی های سیاسی در چین بسیار بیشتر از سال  ۲۰۰۵ است. این به دلیل برگزاری جلسه حزب کمونیست چین نیست که در آن تصمیم گرفتند این آزادی ها را به مردم چین بدهند. نه، من می توانم با اطمینان به شما بگویم که چنین جلسه ای هیچ گاه تشکیل نشده است. چیزی که رخ داد این بود که به هر حال این آزادی ها، تا حدی به دلیل اقتضای زمانه پدیدار شدند، و دولت چین نیز آن ها را مجاز اعلام کرد چرا که آن ها اکنون ابزاری دارند که به واسطه آن می توانند مطمئن شوند این آزادی ها تهدید برای آن ها محسوب نمی شود(آن ها را سرنگون نمی کند).
من فکر می کنم امری مشابه این نیز برای ارزهای رمزنگاری شده اتفاق خواهد افتاد:

ارز رمزنگاری شده، گردش آزاد امور مالی را در پی خواهد داشت، و ارزهای رمزنگاری شده ی ملی نیز ابزاری خواهند شد که تا حد لازم دولت ها را برای مجاز کردن آن، قانع می کنند که “اقتضاعات زمانه” همان ارز رمزنگاری شده ملی است.

در صورتی که شما طرفدار ایدئولوژیک ارزهای رمزنگاری شده هستید، ممکن است واکنش آنی شما اینگونه باشد: “این بسیار ناخوشایند است“. اما باید بدانید که آن چه در تکنولوژی وجود دارد، همیشه به تمیزی(شسته رفته بودن) آن چه که به صورت ایدئولوژیک از آن تصور کرده اید نخواهد بود.
اگر شما دهه ی ۱۹۹۰، زمانی که بنای اصلی اینترنت مدرن شکل گرفت در دره سیلیکون(Silicon Valley) (ناحیه‌ای در جنوب سانفرانسیسکو که گسترده‌ترین مرکز تجارت و تکنولوژی عالی در جهان محسوب می‌شود) حضور داشتید، از اغلب طرفداران مشتاق تکنولوژی لیبرال می شنیدید که اینترنت چگونه به غیر از به وجود آوردن بستری برای آمازون(Amazon)، یوتیوب(Youtube) و نت فلیکس(Netflix)، بستر اجرای دموکراسی در سراسر جهان، از جمله خود ایالات متحده را پدید خواهد آورد. همگی قادر به برقراری ارتباط با افراد دیگر خواهند شد و افکار خود را بدون سانسور منتشر خواهند کرد، یا این که در قالب یک انتشاراتی، یک استودیوی هالیوودی یا حتی یک قانونگذار، از گیت های ورود، عبور خواهند کرد(یعنی هیچ مانعی بر سر راه ورود هیچ کسی وجود نخواهد داشت).
تعداد زیادی از همان طرفداران متعصب دموکراسی، سال ها بعد، زمانی که مردم در طول بهار عربی، کشور به کشور از توئیتر برای سازماندهی خود استفاده می کردند تا دولت ها را سرنگون کنند، بسیار خشنود و شادمان بودند. پس از این که دونالد ترامپ مقام ریاست جمهوری را در فیسبوک به دست آورد، بسیاری از این افراد اکنون بیان می کنند که دموکراسی تحت تهاجم است و به سمت برندهای مورد اعتماد نظیر CNNرو آورده اند.

فناوری همه نوع اثری می گذارد. صرف نظر از موقعیت سیاسی شما ، ممکن است شما بعضی اثرات را دوست داشته باشید و بعضی از آن ها را خیر. در واقع، ممکن است بعضی از آن ها را دوست داشته باشید و زمانی که آن ها دیگر به روشی که شما دوست دارید عمل نکردند، از آن ها متنفر شوید.

حقیقت این است که نهایتاً هیچکس، حتی هیچ دولتی، نمی تواند تمام اثرات آن، به خصوص اثراتی که بیشتر جنبه ی اجتماعی دارند، را کنترل و یا پیش بینی کند.

همین اتفاق نیز احتمال دارد برای ارزهای رمزنگاری شده بیفتد. در عین حالی که دولت ها تلاش می کنند با توسل به وضع قوانین مختلف و تعریف ارزهای رمزنگاری شده ملی، ویژگی های مورد نظر خود را(به منظور تحت کنترل داشتن همه ی امور) گلچین کنند، اما در دراز مدت، این رویه عملی نخواهد بود و از طرفی، علیرغم این که ارزهای رمزنگاری شده ملی ممکن است مغایر با تعریف و ماهیت اصلی ارز رمزنگاری شده باشند، اما به باور من، عملاً کمک خواهند کرد تا ارز رمزنگاری شده به اغلب مزایایی که در ذهن مبتکران اصلی آن بود، دست یابد.

نظر شما درباره ارزهای رمزگذاری شده دولتی چیست؟ آیا این یک اقدام مثبت است؟ با توجه به اشتیاق شدید دولت به تحت کنترل دراوردن هر چیزی آیا ارزهای رمزگذاری شده دولتی هم نوعی از ارزهای فیات سنتی نخواند بود که مشکلات اساسی گذشته را با خود همراه داشته باشند؟ در این صنعت و رقابت کدام دولت ها موفق تر خواهند بود و خواهند توانست با دید صحیح از این فناوری جایگاه خود را در جامعه ارزهای رمزگذاری شده تثبیت کنند؟ نظرات و ایده های خود را با ما در میان بگذارید

منبع: hackernoon

قیمت بیت کوین با چند جهش در هفته اخیر در ایران از ۴۵ میلیون تومان به ۵۲ میلیون تومان رسیده است و کارشناسان اعتقاد دارند که روند صعودی قیمت این ارز دیجیتال ادامه خواهد داشت.

به گزارش ایلنا، روند صعودی قیمت بیت کوین به عنوان مطرح‌ترین ارز دیجیتال رمزنگاری شده ادامه دارد به صورتی که در هفته اخیر، قیمت این ارز دیجیتال در ایران از ۴۵ میلیون تومان به ۵۲ میلیون تومان رسیده است.

نمودار قیمت بیت کوین در طی یک هفته اخیر نشان از نوسان زیاد این ارز دیجیتال دارد. بیت کوین در بالاترین قیمت در یک هفته اخیر به رقم ۱۱ هزار و ۱۵۵ دلار رسید؛ این در حالی است که هم اکنون این پول دیجیتال ۱۰ هزار و ۹۴۰ دلار قیمت دارد که نشان از کاهش قیمت آن بعد از چند روز نوسان متداوم است اما با توجه به رفتار بیت کوین در طی یک هفته اخیر باید انتظار داشت که این ارز دیجیتال در طی هفته جاری به بیش از ۱۱ هزار دلار برسد و قیمت بیت کوین در ۱۱ هزار دلار تثبیت شود که می‌تواند قیمت این پول مجازی را به بیش از ۵۵ میلیون تومان در ایران افزایش دهد.

همچنین بخوانید :

۵ دلیل اصلی که بیت کوین حباب نیست

یک کارشناس پول‌های دیجیتال گفت:

افزایش قیمت بیت کوین دلایل متعددی دارد. هم اکنون در موقعیت زمانی هستیم که به پایان سال میلادی نزدیک می‌شویم و با توجه به این که بسیاری از سازمان‌ها و شرکت‌ها یا حتی افراد از بیت کوین به عنوان منبع سرمایه گذاری مطمئن استفاده می‌کنند همین مسئله باعث شده تا تقاضا برای خرید بیت کوین افزایش پیدا کند. در حالی که روند عرضه بیت کوین افزایش پیدا نکرده است و باعث شده تا قیمت این ارز روند صعودی پیدا کند.

وی افزود:

بیت کوین تنها ارز دیجیتالی نیست که در حال حاضر روند صعودی قیمت دارد، ارز ایتریوم نیز دچار افزایش قیمت شده است اما مقدار رشد قیمت بیت کوین به دلیل تقاضای بیشتر نسبت به سایر ارزهای دیجیتال رشد بیشتری داشته که همین مسئله باعث شده تا سود بیشتری برای سرمایه گذاری بلند مدت داشته باشد.

هویت اصلی ساتوشی ناکاموتو هم‌چنان مورد بحث و سوال است. یکی از کارآموزان شرکت اسپیس اکس، (فناوری‌های اکتشاف فضایی) در وبلاگ خود نوشت که شاید ایلان ماسک همان ساتوشی باشد. از این رو،ایلان ماسک تصریح کرد که او سازنده بیت‌کوین نیست.

شایعات بسیاری بر سر زبان‌ها افتاد

از زمانی که بیت کوین وارد دنیای سرمایه‌گذاری شد، حدس و گمان‌های بسیاری پیرامون هویت ساتوشی ناکاموتو یا سازنده آن، به‌وجود آمد. این شایعات پس از انتشار یک مطلب در وبلاگ ساهیل گوپتا مبنی بر اینکه ممکن است ایلان همان ساتوشی باشد، پر و بال گرفتند. ساهیل گوپتا که پیش از این در شرکت اسپیس اکس دوره کارآموزی خود را گذرانده، در این مطلب درباره سابقه اقتصادی ایلان و تجربه او در سطح تولید نرم افزار و تاریخچه اختراع نوشته است. او با انتشار این مطلب قصد داشت، این فرضیه را مطرح سازد که سازنده بیت‌کوین کسی نیست جز ایلان ماسک! با توجه به ماهیت تقسیم پذیر بحث اندازه بلاک در جامعه بیت کوین، ساهیل از ایلان ( یا ساتوشی) خواست تا وارد بحث شود و نقش بنیانگذار بیت کوین را بازی کند. ( مانند ویتالیک بوترین در بحث اتریوم)

انکار کامل

البته، ایلان ماسک این ادعا را رد کرد و گفت که او شخصیت ساتوشی ناکاموتو نیست. همچنین، ضمن انکار این مساله افزود که تمام بیت کوین هایی که چند سال پیش به او فرستاده شده بودند را از دست داده است.

در تاریخ ۲۸ نوامبر امسال، ایلان ماسک در صفحه توییتر خود نوشت:

« این فرضیات اشتباه هستند. چند سال پیش یک فرد ناشناس برای من بیت کوین ارسال کرد، اما الان این بیت کوین‌ها ناپدید شده اند.»

در فضای مجازی این مساله بارها مورد سوال قرار گرفته، اما تاکنون به نتیجه واحدی ختم نشده است. پیش از این ایلان ماسک، در مصاحبه ای دیگر درباره بیت‌کوین گفته بود:

«به نظر من این موضوع عمدتا ابزاری برای انجام تراکنشهای غیرقانونی خواهد بود. االبته تمام این بد نیست. شاید بعضی چیزها نباید غیر قانونی باشند … مسائل قانونی و غیر قانونی باید از طریق یک پل با یکدیگر در ارتباط باشند.»

شکست ناکاموتو و کریگ رایت

پیش از آن نیز اقداماتی ازین قبیل برای کشف هویت ساتووشی ناکاموتو صورت گرفته بود که البته نتیجه ای نداشتند. در سال ۲۰۱۶، کریگ رایت ادعا کرد که او شخصیت ساتوشی ناکاموتو است. وی موفق شد پیش از آنکه ادعایش رد شود، نظر برخی از رسانه های جریان اصلی و توسعه دهنده بیت کوینی به نام گوین اندرسون را به خود جلب کند.

در سال ۲۰۱۴، مجله نیوزویک تیتر خبری «هویت ساتوشی ناکاموتو فاش شد» را روی جلد آن به چاپ رسانید. خبرگزاری نیوزویک، این ماجرا را بر اساس حدسیاتی از این دسته منتشر کرده بود. در این مطلب گفته شده بود که مهندسی به نام دوریان ناکاموتو، سازنده بیت کوین است. این مطلب در میان مخاطبان مجله، جنجال به پا کرد، بدون توجه به اینکه دوریان به رد این ادعا اصرار میورزید و میگفت که او ساتوشی ناکاموتو نیست. در آخر، صحت این داستان نیز رد شد. مجله نیووزویک نیز سرافکنده و اعتبار آن خدشه دار شد. همچنین، زندگی دوریان ناکاموتو به قولی از این رو به آن رو شد و مشکلات مالی بسیاری برای او به وجود آمد.

در فواصل زمانی مختلف، افراد متعددی نظیر هال فینی و نیک زابو نیز درگیر چنین حدسیاتی شدند و گفته میشد که همان شخصیت مرموز ساتوشی ناکاموتو هستند. هنوز دلیل محکمی بر ادعاهای این چنینی ارائه نشده و هویت ساتوشی همچنان شناخته نشده است. بسیاری از افراد همچنان بر این باور هستند که ساتوشی یک نفر نیست. بلکه گروهی از افراد شخصیت ساتوشی ناکاموتو را شکل داده اند!

واقعا مهم است؟

بیت‌کوین رشد ارگانیک داشته و موفق شده بدون دخالت مستقیم ساتوشی، میلیون ها کاربر را به سوی خود بکشاند. در عین حال، هویت ساتوشی همچنان یک راز ناشناخته است.  اما، پروتکل بیت کوین بدون اینکه ساتوشی کاری بکند، توسعه و پیشرفت قابل توجهی داشته است. بیت کوین این پیشرفت را مدیون توسعه دهندگان با استعداد و سطح بالای حمایت اجتماعی است.

اگر ساتوشی هنوز زنده باشد، و کلیدهای خصوصی اش را در اختیار داشته باشد، چیزی حدود یک میلیون بیت کوین دارد. در حال حاضر سود خالص او متقابلا با بالا رفتن نرخ بیت کوین افزایش پیدا کرده و در چند روز گذشته به مرز ۱۰ میلیارد دلار رسیده است. بسیاری از افراد باور دارند، کنترل این میزان سکه از اختیار ساتوشی خارج شده است. بنابرین، اگر او روزی تصمیم بگیرد بیت کوین هایش را بفروشد، قیمت بیت کوین به سرعت کاهش پیدا خواهد کرد.

مدت‌ها از آخرین باری که ساتوشی مرکز توجه عام بود، گذشته است. بنابرین بعید است ساتوشی دست به فروش این سکه ها بزند. چرا که صد در صد حفظ حریم خصوصی برای او از ارزش میلیاردی بیت کوین هایش مهم تر است. اما، قیمت بیت کوین رو به افزایش است، و حقیقتا هیچکس نمیداند که چه زمان نظر این بنیانگذار مرموز، تغییر خواهد کرد…

منبع: cointelegraph

به گزارش نشریه وال استریت، بازار بورس سهامِ نزدک (Nasdaq) ممکن است از اوایل ژوئن ۲۰۱۸(۱۱ خرداد ۱۳۹۷) دست به مبادلات بیت کوین به عنوان نوعی ارز رمزگذاری بزند. این گزارش حاکی از آن است که این بازار بورس تقاضای دو بازار شیکاگو که نشان از طرح های آتی مبادلاتی بیت کوین این بازارهاست را دنبال خواهد کرد.
در حالیکه تصویب قوانین نظارتی هنوز در حال بررسی است، این واقعیت که مبادلات آتی بیت کوین براساس تقاضاهای موجود صورت خواهد گرفت، برگرفته از شمار صرافی هایی  است که این احتمالات را در نظر می گیرند.

جان دی آگوستینوف(John D’Agostino) مدیر اجرایی اسبق شرکت نیمکس(Nymex)(بازار معاملات تجارتی نیویورک) و از اعضای فعلی هیئت مدیره این بازار معاملاتی عنوان داشت:

“بخش های تحقیقاتی همه بازارهای معاملاتی تحت نظارت از خود این سوال را می پرسند که آیا ما می توانیم این کار را انجام دهیم؟ اکثر هزینه های مربوط به این مسئله مشتمل بر هزینه های بازاریابی می باشد. اگر افرادی باشند که بخواهند آن را معامله کنند، چرا شما نتوانید؟ این هدیه ای از آسمان است.”

براساس این گزارش این بازار معاملاتی قراردادهای بیت کوین را پلت فرم مبادلات آینده نزدک(NFX) اضافه خواهد کرد. این پلتفرم در سال ۲۰۱۵ راه اندازی شده و عمدتا بر معاملات انرژی تمرکز دارد. اما در حال حاضر بطور بالقوه در زمینه معاملات ارزهای رمزگذاری شده فعالیت می کند.
در حالیکه گروه بورس بازرگانی و کالای شیکاگو (CME) بازار معاملات آتی بزرگتری نسبت به نزدک دارد( و پس چراغ سبز رگولاتوری ها قصد وارد شدن به این عرصه را دارد)، نزدک در درجه دوم شناخته شده ترین نام میان سرمایه گذاران خرده فروش است. ممکن است پذیرش نزدک برای سرمایه گذاران عادی که در مورد خرید ارزهای دیجیتال با محدودیت هایی روبرو هستند، تفاوت چشمگیری ایجاد کند.

نظر شما در اینباره چیست؟ در حالی که بازار های سرمایه ای و بعضی دولت ها به بیت کوین خوش آمد گفتند چه مقدار پذیرفته شدن این ارز در ایران را محتمل می دانید؟ آیا بورس ایران میتواند از پتانسیل بالای ارزهای دیجیتال استفاده و در جهت رشد و پویایی خویش سود ببرد؟ آیا سرعت دولت در این موضوع رضایت بخش خواهد بود؟ نظرات و ایده های خود را با ما در میان بگذارید

منبع: cointelegraph

در این مطلب از زبان یک خبرنگار و سردبیر مجله به نام بِیلی راتزل، درباره تجربه شخصی او با ارزهای دیجیتال میخوانیم. 

او در  کوین دسک نوشته است:

دینگ دینگ… یکی از دوستانم زیر یکی از پست های فیسبوک من که درباره افزایش قیمت بیت‌کوین تا سقف ۱۰,۰۰۰ دلار بود، کامنت گذاشت:

« ای کاش چند ماه پیش به نصیحت تو گوش کرده بودم!»

من هم در پاسخ به او اینگونه نوشتم :

«ای کاش خودم هم به حرف خودم گوش میکردم….»

هر وقت به دیگران میگویم اولین بیت کوینم را به قیمتی حدود ۱۴ دلار خریدم، از من میپرسند که آیا یکی از آن میلیونرهای بیت کوینی معروف هستم یا خیر! اما، اینطور نیست. من یک میلیونر نیستم و اقرار به این حقیقت، کمی تلخ و دردناک است.

با دیدن اینکه بیت کوین مرز ۱۰,۰۰۰ دلاری را رد کرده، حس میکنم فرصت بزرگی را از دست داده ام. وقتی این را شنیدم، تمام روز سردرگم بودم. باورم نمیشود که این واقعا اتفاق افتاده است. پس من تا الان چکار میکردم!…

زمانی که کم سن و سال تر بودم، در زمینه بیت کوین تجربه زیادی نداشتم. به یاد دارم که آن زمان درباره افزایش ارزش بیت‌کوین مینوشتم: هر سکه معادل ۱۰۰ دلار. من بیت کوین را باور داشتم، اما اصرار داشتم از آن مانند کارت های اعتباری و به عنوان راه پرداختی استفاده کنم. هرکجا که میرفتم، از بیت کوین هایم استفاده میکردم، مثلا برای پرداخت صورت حساب رستوران، خرید نوشیدنی و اسباب بازی های الکترونیکی.

نویسنده و کنشگر دیگری به نام برت اسکات نیز، اینگونه در توییتر خود نوشته است که:

« درواقع کار به اینجا رسید، چون برخی از ما در گذشته برای خرید کردن در دنیای واقعی از بیت کوین استفاده کردیم»

من در سرمایه‌گذاری پیش فروش اتر وارد شدم، چون مطمئن بودم فقط یک نفر برنده نمیشود و این مزایده دست کم چند برنده خواهد داشت. در ابتدای عمل چند هزار دلاری به دست آوردم. وقتی از سفر برگشتم ۳۰۰ دلار پول داشتم. بنابرین سکه هایم را نقد کردم و هر یک را به ارزش ۷ دلار فروختم.

هفت دلار به ازای هر سکه… طی هفته گذشته اتریوم به ارزش ۵۰۰ دلار مبادله شده است. اگر اشتباه حساب نکرده باشم، با نگه داشتن این سکه ها چیزی حدود ۱۵۰,۰۰۰ دلار میتوانستم داشته باشم… البته اگر اینکار را هم کرده بود، باز هم در وضعیت کنونی میلیونر محسوب نمیشدم. اما این مقدار پول، بیشتر از مجموع تمام پولی است که میتوانم در حساب بانکی‌ام داشته باشم.

«دنیای بهتر»؛ باور شعارهایی از این قبیل که به تغییر روال کنونی اشاره داشتند برای من سخت شده بود. ازین رو، باور داشتم لازم است بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال در مقابل سیستم سنتی که منجر به آشفتگی شده بود قرار بگیرند. با وجود این، همچنان متقاعد نشده بودم.

موارد متعددی مانع از این شدند که من از فرصت مذکور استفاده کنم: آگاهی زیاد درباره مکانیزم درونی این سیستم، بررسی اینکه به واسطه علاقه به ارزهای دیجیتال به کجا خواهم رسید، و به طور خلاصه؛ زندگی و مسائل مربوط به آن. همه به نوعی سد راه من شدند.

من این فرصت را از دست دادم. اما این درست نیست. در ۵ سال گذشته که حساس ترین برهه زمانی برای ارز دیجیتال به حساب می‌آید، پیوسته با آن در ارتباط بوده‌ام.

شاید آنقدر ثروتمند نباشم که بتوانم یک فراری گران قیمت بخرم یا اینکه بتوانم نقدا بخشی از پول یک آپارتمان چند میلیون دلاری را پرداخت کنم، ولی هر چه باشد اهل سرمایه‌گذاری بر روی بیت کوین هستم.

دیدن اینکه یک جامعه کوچک و ساده تا این حد پبشرفت کرده، واقعا الهام بخش است.

به همین دلیل نماد بیت کوین را روی پایم تتو کردم، نه با هدف اینکه دلار منسوخ شود و دولت آسیب ببیند. همچنین به خاطر این نیست که فکر کنم فناوری اصلی آن، به مدیریت و عملکرد موسسات مالی و مجموعه ای از شرکت های متعدد بهبود میبخشد. حتی به این دلیل که بسیاری از افراد در این صنعت نمونه بارز نوع دوستی هستند هم، نیست.  بلکه، به این دلیل: بیت کوین نوعی از تناوب و مقاومت را ارائه میدهد و در برابر نیروهای دیگر قرار گرفته است. بیت کوین ثابت کرده که مقاومت جواب میدهد! و نشان داده که میتوانیم ارزش داشته هایمان را بالا ببریم و هر زمان که تصمیم گرفتیم کافی است، دست نگه داریم.

همچنین، بِیلی راتزل درباره مکالمه کوتاهی که پیش از برگشتن به نیویورک با برادرش در فرودگاه داشته، نوشته است:

-«اگر آن زمان که گفتم، بیت‌کوین خریده بودی…»
-«خب، الان روی کدام ارز سرمایه گذاری کنم؟»
-«دارم چک میکنم»

سوال اینجاست که آیا این بار کاری خواهم کرد؟

یکی از کامنتهایی که در فیسبوک دریافت کردم، به من احساس اطمینان خاطر میبخشد:

« این روحیه در تو میلیون ها ارزش دارد… و به اندازه بیت کوین ملموس و واقعی است»

منبع: CoinDesk

در ژانویه ی(دی ماه ۱۳۹۵) امسال، قیمت ۱٫۰۰۰ دلاری بیت کوین، نقطه ی عطفی برای دارندگان بیت کوین بود که مشتاق بودند قیمت بیت کوین به این مقدار برسد. اما ارز دیجیتال آن را برهم زد، بر آن غلبه کرد و ده برابر یعنی بیش از ۱۰٫۰۰۰ دلار افزایش یافت. امسال برای ارز دیجیتال پر از خبرهای خوب بوده است، از رونق بازار آسیا گرفته تا ادغام بیت کوین با Square App، راه اندازی بازارهای تنظیم شده برای آینده و رشد جریان اصلی پذیرش. علیرغم این که بیت کوین تا سال ها مورد پذیرش قرار نمی گرفت اما هم اکنون در حال تبدیل شدن به قدرتی است که اقتصاد جهان باید روی آن حساب باز کند.

سایت Cointelegraph مجالی برای گفتگو با چند تن از کارشناسان خبره یافته و از آن ها پرسیده: “آیا بیت کوین به ۱۰٫۰۰۰ دلار خواهد رسید؟” پاسخ آن ها را در زیر به اشتراک می گذاریم.

پولِ نهادی (سازمانی)

امسال، صندوق های پوشش ریسک (Hedge funds)، صندوق های بازنشستگی (pension funds)، دفاتر خانوداگی و مانند این ها، به طور شگفت آوری به بیت کوین علاقه نشان داده اند. چنین “نهادهایی”، مبالغ هنگفتی را کنترل می کنند. به عنوان مثال، صندوق پوششی Man Group واقع در انگلستان، که بیان کرده علاقه مند به تجارت بیت کوین است، دارایی بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار را تحت کنترل خود دارد.

Simon Yu(سیمون یو) مدیر عامل شرکت StormX اینگونه بیان کرده:

” بالا بودن همیشگی قیمت بیت کوین که به دلیل پول های نهادی است، سرانجام در حال روانه شدن به بازار ارز رمزنگاری شده است. اخیراً اطلاعیه ای از سوی بانک Hyosung متعلق به کره ی جنوبی در حمایت از بیت کوین صادر شده، CME Group اعلام کرده که در حال راه اندازی بازارهای آتی برای بیت کوین هستند، Square Cash اعلام کرده که به دلیل حرکت صعودی در بازار، بیت کوین حمایت خواهد شد. تمامی این ها حکایت از تغییری بزرگ دارد.

عموم مردم، به تازگی در جریان ارزهای رمزنگاری شده که بازارهای اصلی نیز در حال پذیرش آن ها هستند قرار گرفته اند و این روند رو به جلو ادامه خواهد داشت زیرا آن ها شاهد پتانسیل شرکت ها برای پذیرش بیشتر این ارزها هستند.”

Christopher Grey، مدیر ارشد اجرایی Caplinked، با اظهارات Simon Yu موافق است اما در این مورد کمتر خوش بین است:

“در حال حاضر سرمایه گذارانِ ناآشنا با ارزهای رمزنگاری شده که پول زیادی در بیت کوین سرمایه گذاری می کنند، وضعیت را بسیار بی ثبات می کنند زیرا سرمایه گذاران انتظار دارند قیمت بیت کوین همچنان افزایش یابد. هرگونه کاهشی می تواند این وضعیت را به شدت تشدید کند زیرا آن ها دارندگان ارزهای رمزنگاری شده ی باثبات و پایداری نیستند.

“از طرف دیگر، قیمت بیت کوین می تواند سهمی وار به افزایش خود ادامه دهد و مبالغ هنگفتی در حد ده ها میلیارد دلار از دیگر سرمایه گذاری های نقدی پرمخاطره نظیر سهام پرسود(growth stock) و اوراق قرضه ی قمارآمیز(junk bonds) را به سوی خود جذب کند. حرکت نقدینگی از سوی این سرمایه گذاری ها به سویارزهای رمزنگاری شده، می تواند منجر به تضعیف قیمت آن ها شود.”

“در هر صورت، این وضعیت پایدار نیست و نمی تواند برای مدتی طولانی ادامه داشته باشد، چیزی که باید در بازارهای پرمخاطره آن را در نظر گرفت، زیرا نقدینگی در این بازارها نامحدود نیست و چیزی در اینجا به وجود نمی آید بلکه فقط توسط سفته بازان (speculators) از یک بازار پرمخاطره به بازاری دیگر منتقل می شود. این مهم نیست که کل ارزش ارز رمزنگاری شده کم است بلکه در این سطح از ارزش صدها میلیاردی، به مصرف کننده ی مهم سرمایه ریسک جهانی تبدیل می شود.”

تازه واردها همچنان پذیرندگان اولیه هستند

در سال ۲۰۱۴، هنگامی که بیت کوین به کوین بِیس (Coinbase) و دیگر صرافی هایی که در حال ارتقاء تجربه ی کاربری خودشان بودند برای پذیرش اولین جریان اصلی اش (پذیرش بیت کوین کش) فشار آورد، مردم پرسیدند: “آیا برای ورود به بیت کوین دیر نشده است؟”

این سؤالات امروزه نیز مطرح است و هر بار که قیمت بیت کوین از ۱٫۰۰۰ دلار افزایش می یابد، این سؤال ها تکرار می شوند. با این حال، به دلیل این که برآورد شده فقط ۵۰% از مردم جهان از ارز دیجیتال استفاده می کنند، هنوز هم زمان زیادی برای پذیرندگان اولیه وجود دارد.

جان چو (Jon Chou) مدیر عامل شرکت Bee Token می گوید:

مردم اغلب شکایت دارند که برای ورود به بیت کوین دیر شده است، اکثر پذیرندگان اولیه از سال ۲۰۱۰ بیت کوین را پذیرفته اند و یا فضای بیشتری برای افزایش وجود ندارد یا اگر وجود داشته باشد کم است. من می خواهم زاویه ی دید دیگری را برای بلند مدت پیشنهاد کنم، این یک مشاوره مالی نیست. با استناد به سایت Blockchain.info، تا نوامبر ۲۰۱۷ تقریباً ۷۰۰٫۰۰۰ آدرس بیت کوین وجود داشته است.

یکی از مشکلات اصلی که بیت کوین ادعا می کند آن را حل کرده، موضوع حواله ها، در اصل یعنی دسترسی توزیع شده در سطح جهانی، است، هفت میلیارد نفر در این جهان وجود دارند. با در نظر گرفتن ۱۰% نرخ نفوذ (penetration rate) و در صورتی که هر فرد فقط یک آدرس داشته باشد، پس ۷۰۰ میلیون آدرس به طور بالقوه در آینده وجود خواهد داشت. این، پتانسیل ۱۰۰۰ برابری در مبنای (به ازای) کاربر است. صرف نظر از نواسانات قیمت در کوتاه مدت، این مهم است که بدانیم چه موقع ما به عنوان یک کل در فضای بلاکچین قرار می گیریم.

Sol Lederer، مدیر بلاکچین در LOOMIA ، اظهار داشته که بیت کوین همچنان در مراحل اولیه رشد خود قرار دارد و دارندگان بیت کوین(بیت کوینرهای) سال ۲۰۱۰ و قبلتر، اکنون به جای قربانی شدن شروع به حمایت شده اند.

در نهایت، بیت کوینرهای قدیمی احساس می کنند که باید از ارز خودشان که تا سالها آن را مورد تمسخر قرار می دادند، حمایت کنند، چرا که در نهایت جدی خواهد شد. انسان های منفی باف ممکن است هنوز هم بگویند، بیت کوین یک حباب است، به استثنای افراد معدودی که اینگونه استدلال می کنند که بیت کوین، بی ارزش است یا یک کلاهبرداری است، اما این داستان سرایی های فقط تا یک سال پیش رایج بود.

آینده ی بیت کوین همچنان نامشخص است، بیت کوین با همان چالش های فنی که تا سالها با آن ها روبه رو بود، مواجه است و رقابت سختی با ارزهای جدیدتر، بلاکچین های پیچیده تر خواهد داشت. اما حتی در صورتی که بیت کوین سقوط کند باز هم نمی شود این واقعیت را نادیده گرفت که بیت کوین مورد پذیرش قرار گرفته و بخشی از زندگی ما شده است. فارغ از این که بیت کوین با چه قیمتی، ۱۰٫۰۰۰ دلار، ۵٫۰۰۰ دلار یا ۵۰۰ دلار معامله شود، اما همچنان پابرجا باقی است.

شما در اینباره چه فکر می کنید؟ آیا بیت کوین رشد خود را به سطوح بالاتر از ۱۰ هزار ادامه خواهد داد؟ این افزایش قیمت ناگهانی به چه علت است؟ آیا پیش بینی های چند ده هزار دلاری برای سال ۲۰۱۸ به وقوع خواهد پیوست؟ این افزایش تا کجا ادامه خواهد داشت؟ نظرات و ایده های خود را با ما در میان بگذارید

منبع: Cointelegraph 

حدود دو ماه از مسدود سازی کامل حساب های کاربران ایرانی در صرافی بیترکس می‌گذرد و تاکنون بیترکس جزئیات دقیقی در این باره ارائه نکرده است. امروز ایمیل جدیدی به کاربران این سایت ارسال شده است که در آن به دلایل تاخیر در پاسخ دادن تیکت ها اشاره شده است. در این ایمیل اما جملاتی وجود دارد که نگرانی ها را از پول های بلوکه شده افزایش می‌دهد.

در ایمیل منتشر شده ، به همسو بودن بیترکس به قوانین ایالات متحده از جمله تحریم ها اشاره شده است. ترجمه ایمیل جدید شرکت بیترکس :

«طی چند ماه گذشته، بیترکس در حال تلاش برای بهبود روند احراز هویت کاربران بوده است. در روند بهبود روش های تأیید هویت خود بوده است. دلایل زیادی برای بهبود عملکرد ما وجود دارد. از جمله فرایند تایید هویت پیشرفته به کاربران برای جلوگیری از سرقت و تقلب و همچنین سوء استفاده از پلتفرم بیترکس، کمک شایانی خواهد کرد. علاوه بر این، بیترکس باید با قانون اسرار بانکی، قوانین تحریم اقتصادی ایالات متحده و سایر نهادهای تنظیم کننده و قانونی همسو باشد . بیترکس این تعهدات را به صورت جدی دنبال می کند. ما متعهد هستم که از عدم پولشویی، حمایت از تروریسم، انجام تقلب یا سایر فعالیت های غیر قانونی اطمینان حاصل کنیم.

ما این موضوع که روند تایید هویت ما ممکن است خسته کننده یا آزاردهنده باشد را درک می کنیم. ما شکایات شما را دریافت کرده ایم و بدون وقفه در حال کار بر روی تیکت های پشتیبانی هر یک از آدرس های منحصر به فرد هستیم. اما ما نمی توانیم بدون کمک مشتریان خود این کار را انجام دهیم. در زیر لیستی از اشتباهات رایج و یا مشکلاتی را که در فرایند تایید هویت پیشرفته برای ما ایجاد شده است را تهیه کرده ایم. این مسائل باعث شده است که در مسیر موفقیت اخلال ایجاد شود:

ایجاد حساب های متعدد مرتبط با یک فرد یا نهاد: به جز اجازه قبلی بیترکس، سیستم ما تمام حساب های اضافی مرتبط با افراد یا نهاد ها را غیر فعال خواهد کرد. این مسئله باید توسط کارمندان پشتیبانی ما به صورت دستی انجام شود. با توجه به ضرورت مداخله دستی و تعداد تیکت هایی که اخیرا دریافت کرده ایم، تاخیر زیادی در حل این مسائل وجود دارد. لطفا حساب های متعدد ایجاد نکنید.

عدم مطابقت نام: در صورتی که شناسه دولتی شما با نامی که در سیستم بیترکس ارائه کرده اید مطابقت نداشته باشد، تازمانی که این مشکا عدم تطابق حل نشود، قادر به برداشت از حساب نخواهید بود. این مسئله باید توسط کارمندان پشتیبانی ما به صورت دستی انجام شود. با توجه به ضرورت مداخله دستی و تعداد تیکت هایی که اخیرا دریافت کرده ایم، تاخیر زیادی در حل این مسائل وجود دارد.

شناسه های ناخوانا: اگر شناسه شما خوانا و قابل تایید نباشد، اجازه ادامه روند تایید هویت به شما داده نخواهد شد. لطفا از وضوح تصویر شناسایی خود اطمینان حاصل فرمایید.

کاراکترهای غیرلاتین در شناسه های دولتی: در برخی از کشورها، شناسنامه های دولتی دارای حروف لاتین نیستند. برای این ID ها، مراحل اضافی دیگری وجود دارد که بیترکس ناچار به انجام آن به علاوه مراحل غیراتوماتیک دیگر است. با توجه به تعداد تیکت هایی که اخیرا دریافت کرده ایم، تاخیر زیادی در حل این مسائل وجود دارد. استفاده از گذرنامه های بین المللی عموما باعث می شود که این فرایند به راحتی انجام شود زیرا این گذرنامه ها از حروف لاتین پشتیبانی می کنند.

بازکردن تیکت های پشتیبانی متعدد: بسیاری از کاربران تیکت های زیادی با عنوان های مشابه ارسال می کنند. این کار باعث افزایش تاخیر در انجام کار خواهد شد، لطفا تیکت های متعدد با موضوعات مشابه را ارسال نکنید، زیرا درخواست پشتیبانی شما به تأخیر خواهد افتاد.

اگر چه این یک فهرست جامع نیست، قصد ما ایجاد محتوایی کوچک برای دلایل تاخیر در پاسخ دادن تیکت ها بود. ما معتقدیم که شما این موضوع که بیترکس متعهد به پیروی از قانون است و برنامه ریزی دقیقی را رعایت می کند را درک می کنید. ما صبر و همکاری شما در طول این روند را خواستاریم.

تیم بیترکس»

ایرانیان همچنان سردرگم

در این اطلاعیه و همچنین اطلاعیه های قبلی، بیترکس هنوز موضع خود را در برابر مسدود سازی حساب ها و آی پی ایران مشخص نکرده است. حدود ۲ ماه از بلوکه شدن میلیاردها تومان از سرمایه کاربران ایرانی در این سایت می‌گذرد و بیترکس هیچگونه واکنش مستقیمی به این موضوع نداشته است.

گزارش BBC از مسدود سازی حساب ها توسط بیترکس

در حالی که قیمت برخی از ارزهای دیجیتال پیوسته رو به رشد است، قیمت فعلی بیت کوین نشان می دهد که این ارز هنوز هم پدر پول دیجیتال است.  مکس کایزر، گوینده تلویزیونی و مجری برنامه اقتصادی Keiser Report در شبکه خبری راشاتودی، معتقد است؛ بیت کوین در نهایت به قیمت ۱۰۰،۰۰۰ دلار خواهد رسید.

در اواخر ماه نوامبر، قیمت بیت کوین به بالاترین حد ممکن رسید. (با گذشت از مرز ۸۰۰۰ دلاری پس از یک دوره نامعلوم چند ماهه که در آن فورک سگویت‌اکس‌۲ روی بازار تاثیر منفی داشت. در تاریخ ۲۱ نوامبر سال جاری، قیمت بیت کوین مثل همیشه افزایش داشته و به ۸۴۰۰ دلار رسید و رکورد دیگری را ثبت کرد.)

کایزر معتقد است که توانایی بیت کوین در حفظ تغییرات متعدد و همچنین رقبای آلت‌کوینی کثیر، نشان دهنده این است که بیت‌کوین قابل اعتمادترین ارزدیجیتال است:

«بیت کوین به این حکم فرمایی ادامه خواهد داد و ارزهای رمزنگاری شده را به سمت جلو هدایت خواهد کرد. صدها گزارش درباره بیت کوین در مطبوعات به چاپ رسیده اند، اما هیچ یک از آنها به حقیقت نپیوسته اند و نخواهند پیوست. در واقع، بیت کوین یک هدیه از سوی خداست تا بشریت را در سر و سامان بخشیدن به امور مالیشان یاری کند.»

بحران هویت

کایزر آینده خوبی را برای بیت کوین پیش بینی میکند، اما این حقیقت همچنان پا برجاست که این شبکه پیوسته در معرض مواجهه با مشکلات رو‌به‌رشد زیادی است. شاید در حال حاضر سگویت‌اکس‌۲ کنار گذاشته شده باشد، اما کاستی هایی که این فورک قصد داشت برطرف کند، همچنان پا برجا هستند. به سادگی میتوان گفت که حجم رو به رشد تراکنش ها بر روی ظرفیت شبکه سنگینی میکنند و این حجم از تراکنش‌ها موجب میشود که بیت کوین راه پرداختی دشوارتری باشد.

با این حال، کایزر معتقد است پاسخ این باشد: بیت کوین باید بر روی نقش طلای دیجیتال متمرکز باشد و دیگر به عنوان راه پرداختی مورد استفاده قرار نگیرد.

کایزر گفت:

« رفته رفته ارز دش به یک راه پرداختی رمز نگاری شده تبدیل خواهد شد و جایگاه بیت کوین به عنوان طلای دوم تثبیت میشود. پیشنهاد من این است؛ افرادی که به بحث مقیاس پذیری بیت کوین امید ندارند، از دشبرای پرداخت استفاده نمایند و هسته بیت کوین را به حال خود بگذارند تا روی پروژه طلای دو متمرکز باشد.»

پول وال استریت

ظاهرا اکثر سرمایه گذاران به روایت بیت کوین به عنوان طلای دیجیتال، واکنش مثبتی نشان داده اند. بحث های زیادی پیرامون این وجود دارد که سرمایه‌گذاران موسسات جریان اصلی با سرمایه‌گذاری های عظیم چند میلیارد دلاری به بازار راه پیدا کرده اند. البته، اخیرا خبرهای خوب بسیاری از افزایش قیمت بیت کوین شنیده میشود که اکثرا به ارتباط روزافزون بیت کوین با مدیریت سرمایه سنتی مربوط میشود. مهم ترین داستانی که در این اخبار به گوش میرسد؛ راه اندازی یک بازار کنترل شده برای معاملات آتی بیت کوین توسط گروه بورس بازرگانی و کالای شیکاگو CME بود. قرار شده که این بازار صندوف های پوشش ریسک بزرگی داشته باشد. همچنین اعلام شده که این صندوق ها به محض اینکه بازارهای مذکور شروع به کار کردند، ترید یا تجارت ارز دیجیتال را آغاز میکنند. ناگهان مشخص شد که پیش بینی کایزر درباره بیت کوین در آینده نزدیک به وقوع خواهد پیوست. او طی گفته های خود، از ارتباطی میان شرکت اپل و ظهور بیت کوین، انعطاف پذیری و موفقیت آن نام برد:

« به خاطر دارم زمانی که در اواخر دهه ۹۰ سهام اپل را خریداری کردم، ارزش آن کمتر از ۱۰۰ میلیون دلار گذاشته شده بود. مایکل دل (بنیانگذار شرکت کامپیوتری دل)، اظهار داشت که کمپانی اپل باید پیش از آنکه بیشتر از این شرمنده شود، کار را تعطیل کند و از دور خارج شود. با گذشت بیست سال از آن زمان، طبق ارزش کل بازار سهام اپل نزدیک به یک تریلیون دلار ارزش داشته و شهرت مایکل دل کمرنگ شده و دیگر کسی درباره او صحبت نمیکند»

تغییر در سطح جهان

در ماه آگوست، خبرگزاری کوین تلگراف با مکس کایزر درباره اسپانسر برنامه تلویزیونی Great American Pilgrimage یا درواقع ارز دش مصاحبه کرد. وی طی مصاحبه مذکور، وضعیت آینده ارزهای دیجیتال را پیش بینی نمود:

« من علاقه ای به پیش بینی وضعیت قیمت ها ندارم، چرا که مانع از بهترین راه شرکت در اقتصاد دیجیتال میشود. (یعنی خریدن و نگه داشتن ارز). در ده سال آینده شاهد تغییرات وسیعی در سطح جهانی خواهیم بود. پول به شبکه هایی از ایده های درآمدزا در سراسر دنیا واریز خواهد شد. این افکار و ایده ها به صورت یکپارچه، آگاهانه، و ناآگاهانه در سطح جهانی در تعامل بوده و در اقتصاد تاثیرگذار و با سخاوت ارزدیجیتال، با یکدیگر پیوند خورده اند.»

منبع: cointelegraph

مهاجمان با اختراع پیوسته شیوه های خلاقانه و جدید جهت سرقت از قربانیان ناآگاه از طریق تکنیک های مهندسی اجتماعی جدید یا اصلاح شده دائما در حال تلاش هستند.
درس امروز در رابطه با پلتفرم هایی نظیر تلگرام، واتساپ و سایر پلتفرم هاست که لازم است جهت استفاده از آنها یک شماره تلفن به عنوان آی دی کاربر وارد کرد.

چند سال پیش حساب کاربری اسکایپ که به سرقت رفته بود و به بهانه های مختلف جهت گرفتن پول از افرادی که شماره تماسشان در لیست قربانی بود، مورد استفاده قرار می گرفت را شاید عده ای به خاطر بیاورند، که امروز در خصوص موردی تا حدی مشابه روبرو هستیم.
اما اکنون حتی لازم نیست حسابهای سایر افراد هک شود. کلاهبرداری به سادگی تنها از طریق یک حساب جعلی در یک اپلیکیشن پیام رسان محبوب امکان پذیر است.
این کلاهبرداری می تواند با یک تماس و پیام ظاهرا عادی جهت درخواست کمک در صفحه یک رسانه اجتماعی در حالیکه کاربر شماره تلفن خود را به دوستان خود می دهد، شروع شود. مجرمان حتی لازم نیست منتظر بمانند که شخص پستی حاوی اطلاعات خصوصی اش را آپلود کند. افرادی که عادت دارند همه انواع اطلاعات خصوصی خود را افشا کنند(عکس، متن، چت های عموم و…)، به راحتی این امکان را در اختیار هر کس که بخواهد از آنها استفاده کنند، قرار می دهند.
کلاهبرداران از طریق شماره تلفن بدست آمده نگاهی به لیست دوستان هدف مورد نظر انداخته و یکی را بعنوان طعمه انتخاب می کنند. سپس آنها با استفاده از نام و تصویر دانلود شده دوست منتخب پروفایلی در یک اپلیکیشن پیام رسان ایجاد می کنند و پس از آن مهاجم یک پیام ظاهرا از طرف دوست منتخب برای قربانی ارسال می کند. همه چیز بنظر باور کردنی است:

یک دوست قدیمی درخواست کمک کرده است. چه کسی است که کمک نکند؟ شما نمی توانید به سرعت به اصل ماجرا بو ببرید. چرا باید شک کنید؟ هیچکس این روزها شماره تلفن ها در خاطر ندارد و به همین سادگی گرفتار این نیرنگِ قانع کننده می شوید.

حتی ساده تر از این هم ممکن است روی دهد

برخی اپلیکیشن های پیام رسان از مرحله “تایید دوست” صرف نظر کرده و اجازه می دهند کاربران بدون نیاز به “تایید” باب ارتباط را با هر کسی باز کنند و به همین سادگی تقاضای دوستی در این نوع اپلکیشن ها پذیرفته می شود. یک مجرم می تواند از این شیوه چندین بار استفاده کند و با شماره های جدید حسابهای کاربری جدیدی بسازد.

چطور شما می توانید از قربانی چنین کلاهبرداریهایی شدن جلوگیری کنید؟

•  در مورد نوع اطلاعاتی که در رسانه های اجتماعی وارد می کنید، فکر کنید. ما در پست هایی که در گذشته راجع به امنیت منتشر کردیم توضیحاتی در این خصوص ارائه دادیم و برای تحقیق بیشتر درباره تنظمات حریم خصوصی در  Facebook ،  VK.com، Instagram ،  LinkedIn و  Twitter  مطالعه کنید.
• مخصوصا در نظر داشته باشید که حتما لیست دوستان خود را در فیسبوک پنهان کنید. انجام آن آسان است: این مسیر را دنبال کنید ?Settings -> Privacy -> Who can see your friends list و گزینه to Friends یا حتی Only me را انتخاب کنید.
• برای محدود کردن افراد برای وارد کردن شما به گروه ها در تلگرام از مسیر Settings -> group invite setting -> My contacts اقدام کنید و برای امنیت بیشتر از قسمت add exception گزینه Never allow افرادی که نمیخواهید(یا همه افراد) را انتخاب کنید.
• برای بالا بردن امنیت تلگرام خود از مسیرِ Settings -> Change cloud Password اقدام کنید و مطابق تصویر اقدام به گذاشتن پسورد کنید

 

• از این سایت برای چک کردن قدرت پسورد خود استفاده کنید

 

• اگر شما درخواست کمک از شخصی دریافت کردید، حتما مطمئن شوید که این فرد واقعا همان کسی است که ادعا می کند. از او سوالی بپرسید که پاسخش را فقط خودتان دو نفر می دانید یا از طریق ارسال صوت با یکدیگر صحبت کنید.

 آیا به همان اندازه که به افزایش ارزش ارز رمزگذاری شده خود اهمیت میدهید به امنیت خود اهمیت میدهید؟ چه راهکاری برای حفظ امنیت بیشتر پیشنهاد می دهید؟ نظرات و ایده های خود را با ما در میان بگذارید

منبع: kaspersky

تیتر سی‌‌اِن‌اِن این بود:« کره‌ی شمالی را فراموش کنید، هوش‌مصنوعی جنگ‌جهانی سوم را آغاز خواهد کرد» و در ادامه‌ی بحث که با ایلان ماسک شروع می‌شد ترس‌های زیادی از پی‌آمدهای ناخواسته‌ی توسعه‌ی الگوریتم‌هایی نشان داده شد که معلوم نیست بتوانیم کنترل‌شان کنیم یا نه.

همان‌طور که سم هریس در یکی از سخنرانی‌هایش اشاره کرده، زمانی که یک فناوری جدید معرفی می‌شود دیگر نمی‌توان آن را مخفی کرد یا به حالت قبل از اختراع برگرداند. او ادعا می‌کند که نمی‌توان جلوی آهنگ پیشرفت را گرفت، حتی اگر بشریت بتواند به صورت دسته‌جمعی چنین تصمیمی بگیرد. در حالی که بیل‌ گیتس، استیون هاکینگ و افراد متعدد دیگری به شدت با ماسک و هریس موافق هستند، بعضی از متفکران برجسته در صنعت می‌گویند که هوش‌مصنوعی( ‌مثل هر فناوری دیگری) به لحاظ ارزشی خنثی یا بی‌اثر است. هر چه باشد باروت هم برای اولین بار در آتش‌بازی‌ها استفاده می‌شد.

برای مثال ری کرزویل ادعا می‌کند که « هوش‌مصنوعی فناوری اساسی در دستیابی پیشرفت (‌انسانی) است. برای تشخیص این وعده یک الزام اخلاقی داریم، البته باید خطرات آن را هم کنترل کنیم.» از نظر او بشریت وقت زیادی برای توسعه‌ی راهبردهای اخلاقی و استانداردهای نظم‌دهنده دارد. هم‌چنانکه جهان به سمت مرزهای تکینگی می‌رود، فناوری آینده محدود به بهبود تجربیات انسانی است و این بر گردن ماست تا مطمئن شویم برای فردایی بهتر باشد.

منتقدان و هواداران هوش‌مصنوعی بر سر یک چیز توافق دارند: انفجار هوش‌مصنوعی، دنیا را فراتر از تصورات تغییر خواهد داد. وقتی به آینده فکر می‌کنم، استعاره‌ی ورنور وینج از برنامه‌ی پادکست Invisibilia  در ذهنم تداعی می‌شود:« ادغام کامپیوترها با ما و بدن‌هایمان چنان قابلیت‌های ما را تغییر خواهد داد که یک روز، امروز خود را مثل ماهی‌قرمز می‌بینیم.» اگر این وسعت واقعی مورد توقع از فرگشت با نیروی محرکه‌ای چون فناوری باشد، آن‌وقت عرف و هنجارهای فعلی ما کاملا دست‌خوش تغییر خواهند شد.

حتی اگر پیش بینی‌های دقیق هم ناموفق باشند، نباید حداقل تلاش کنیم تا خطرات فناوری‌های نمایی را به کار بگیریم تا فرضیات پایه‌ای خود را بررسی کرده، بنیان‌های رفتار انسانی را زیر سوال برده و تشکیلات اجتماعی خود را موشکافی کنیم؟ وعده‌ی هوش‌مصنوعی می‌تواند یک آخر‌الزمان یا سعادتی ابدی یا چیزی بین این دو باشد. زمانی که راجع به خروجی‌های کار گمانه‌زنی می‌کنیم قضاوتی ارزشی هم انجام می‌دهیم. اینجاست که باید قابلیت سوگیری فرافکنی(projection bias) خود را تشخیص بدهیم که ما را ترغیب می‌کند چهارچوب فکری امروز را در آینده اعمال کنیم.

با قرار دادن واژه‌های جنگ و هوش‌مصنوعی در یک جمله، جنبه‌ی انسانی برای آن قائل شده‌ایم. وقتی راجع به بیکاری انبوهی که توسط ربات‌ها و ماشین‌ها ایجاد می‌شود ابراز نگرانی می‌کنیم، باید بدانیم که این نوع اضطراب تنها در صورتی توجیه می‌شود که نیروی انسانی یک لازمه‌ی اقتصادی باقی مانده باشد. وقتی می‌گوییم پیشرفت خارج از کنترل فنی، نابرابری‌های بیشتری درست می‌کند، تصور می‌کنیم که ایده‌ی دارایی شخصی، ثروت و پول از انقلاب چهارم صنعتی جان سالم به در برده است. تعریف عبارات بنیادی از زیر سوال بردن آن‌ها کار دشوارتری است ولی شاید اجرای چند عدد از سناریوها بتواند تمرین خوبی در دور زدن سوگیری فرافکنی را ثابت کند.

رقابت و همکاری

هسته‌ی انتخاب طبیعی، رقابتی چندبعدی از ویژگی‌ها و رفتارها است و خود را به صورت یک ذات رقابتی اصلی نشان می‌دهد که انسان‌ها همگی با آن آشنا هستند. روان‌شناسی فرگشتی فرض می‌کند که نیروی‌محرکه‌ی( گرداننده‌ی) رفتار انسان، نیازی برای جاودان‌ساختن ژن‌های یک نفر است. بنابراین انسان‌های خردمند رشد کردند تا برای جفت رقابت کرده و برای منابع بجنگند تا فرزندان خود را سیر کنند؛ همگی با یک هدف تا احتمال انتقال ژن خود را به حداکثر برسانند.

از سوی دیگر طبق گفته‌های ادوارد او. ویلسون، ما « یکی از چند خطوط حیوانی‌ای هستیم که بالاترین حد از تشکیلاتِ جامعه‌جویی را توسعه می‌دهند، سطح اصلی بعدی از سازمان‌های زیستی بالای سازواره‌ای. در آن‌جا اعضای گروه در طی دو یا چند نسل در کنار هم می‌مانند، همکاری می‌کنند، از جوانان خود مراقبت و کارها را تقسیم می‌کنند…» به عبارت دیگر شاید مجبور باشیم موفقیت خیره‌کننده‌ی گونه‌هایمان را به تعادل ظریفی که بین غریزه‌های رقابت و همکاری حفظ می‌کنیم نسبت بدهیم.

چه هوش ماشینی کلی، قریب‌الوقوع یا حتی دست‌یافتنی باشد، ایده‌ی اقتصاد پسا‌کمیابی(post-scarcity) در حال به دست آوردن پایه و اساس است. هرگاه خودکارسازی تقریبا همه‌چیز، دنیایی درست ‌کند که در آن نیروی انسانی فراوان باشد، پی‌آمدهای وسیع‌تر برای سیستم ارزشی‌ و تشکیلات اجتماعی‌مان چه خواهد بود؟ وقتی الگوریتم‌ها در تصمیم‌گیری بهتر از انسان عمل ‌کنند و بخش اعظمی از استقلال خود را به آن‌ها واگذار کنیم، غریزه‌ی رقابتی ما چطور خواهد شد؟

هدف رقابت منابع در دنیایی از فراوانی چه خواهد بود؟ آیا این احتمال وجود خواهد داشت که غریزه‌ی ما برای رقابت به عنوان یک ساختار مفید به آهستگی از بین برود؟ آیا می‌توانیم بدون آن زندگی کنیم؟ برخلاف مورچه‌ها و زنبورهایی که براساس تشریفات سفت و سخت همکاری می‌کنند، ما انسان‌ها در قابلیت‌های همکاری‌مان به طرز خارق‌العاده‌ای وفق‌پذیر هستیم. طبق گفته‌های یووال هراری، این چیزی است که در نهایت زیرساخت قیام انسان‌های خردمند در حکم‌فرمایی بر زمین را ایجاد کرد. آیا می‌توان تصور کرد وقتی تغییر شکل‌های فنی که توسط کرزویل توصیف شد کم‌کم شکل‌ مادی به خود بگیرد، احتیاج به رقابت به یک نیاسانی(نیاکان‌گرایی) تبدیل شود؟

اقتصاد

چطور می‌توانیم مطمئن باشیم که ارکان تفکرات اقتصادی‌مان(مثل دارایی شخصی، مالکیت، سرمایه، ثروت و امثال آن) از پساکمیابی جان سالم به در ببرند؟ در ۱۰۰ سال آینده، آیا کسی به بهره‌وری کار انسانی اهمیتی می‌دهد؟ وقتی تمام بشریت از « تلاش‌های» ماشین‌ها بهره‌وری بی‌هزینه می‌برد، سیاست‌های مشوقانه‌ی اشتغال ما چقدر وابسته و مربوط خواهد بود؟ وقتی بنیان عرضه و تقاضا به لرزه در بیاید، چه چیزی برای ما باقی می‌ماند؟

برای شخصی که امروز به اشتغال مشغول است و از آن سود می‌برد، چشم‌انداز اوقات فراغت نامحدود، بیشتر از آن که یک موهبت باشد بیشتر شبیه یک مصیبت است. اگر از دیدگاه انتخاب طبیعی نگاه کنیم این احساس با عقل جور در می‌آید: در گذشته همکاری‌های اقتصادی توسط افرادی که قادر به این کار بودند نسبت به بیکاری و بیهودگی مرجح بوده است. ولی آیا باید همین گرایش را برای آینده هم در نظر بگیریم؟ شاید چیزی که امروز انحطاط و تنزل در نظر می‌گیریم در دنیایی که دیگر با نیروهای اقتصادی که فعلا شناخته‌شده، پشتیبانی نمی‌شود، به طرز کاملا متفاوتی تعبیر شود.

تصورات کاری این است که هر طور باشد یک نفر باید مالک دستگاه‌ها بوده و برای سرویس‌ها و اجناس پول خرج کند. با این حال دارایی و پول چیزی بیشتر از یک ساختار اجتماعی نیست. اگر مالکیت دیگر اهمیتی نداشته باشد و پول دیگر واحد معتبری برای معامله نباشد، چطور می‌توانیم به صورت جمعی وضعیت یا پایه و مقام را تعریف کنیم؟

سوالات زیاد و جواب‌ها کم هستند. به شخصه در جایگاهی نیستم که پیشنهادهایی منسجم بدهم یا از استدلال‌های نظری دفاع کنم. حرف آخرم این است که ما با عزمی راسخ در مسیر براندازی نیروهای فرگشت هستیم که از آغاز حیات گرداننده‌های اصلی رفتار ما بوده‌اند. اصول و عقاید سیاسی و دینی تغییر کرده است ولی اصل بنیادی اقتصاد باقی مانده و با تلاش‌های انسانی، احتیاجات و خواسته‌هایمان را برطرف کرده است. اگرچه با کنار گذاشتن تکینگی، آن نیروهای بنیادی مشخصا به وسیله‌ی آهنگِ در حال شتاب‌گیری پیشرفت‌های فنی مورد تهدید قرار گرفته است.

ایده‌های مطرح شده در این مقاله شاید آرمانی و ساده‌لوحانه به نظر برسند. در پایان شاید حق با ایلان ماسک باشد: اختراع هوش مصنوعی می‌تواند پایان نژاد بشری را کلید بزند. بنابراین این مسئولیت شگفت‌انگیز انسان‌ها است تا نظارت مناسبی بر طراحی هوش مصنوعی داشته و قبل از اینکه در آن غرق شویم به عواقبش فکر کنیم. با این حال باید از محدودیت‌های درکِ خود، آگاه باشیم و از این رو از تخیلات‌مان استفاده کنیم؛ مشخصه‌ای کاملا انسانی. حداقل برای امروز.

ترجمه: امیرحسین سلیمانی/ سایت علمی بیگ بنگ

منبع : futurism